“这哥窑的盘子都这么难看？”站在陶林身边的女孩指着盘子上的裂纹道。

陶林一听乐了，他道：“哥窑多仿三代铜器式样，釉开片形如冰裂，纹片呈黄黑二色，因有金丝铁线之称，传世品较多，多收藏于故宫博物院，这可是哥窑瓷器的身份象征，一般窑口可是烧制不出来的。”

李超华一边看一边接口道：“哥窑器必须具有众所周知的“金丝铁线”、‘紫口铁足’，前者是哥窑的与众不同的裂纹，大纹为“铁线”，有的显蓝，大纹中套的小纹为“金丝”，有的不一定显金黄，大纹小纹合称为“面圾破”，它应当是密而不疏，曲而不直；后者是哥窑显露的较为特殊的胎色，但两者往往如鱼与熊掌一样不可兼得，瓷胎满釉器有“紫品”而无铁足，铁足应当是胎质本身的无釉颜色，如是人为施加的一种黑色釉，其真伪值得怀疑，与《七修类稿续编》中记载的“其足皆铁色”相悖。

你们看，这些特征这件青釉葵瓣口盘全部都有，而且做工工整，一点造假的痕迹都没有。”

几个高手全都上前查看了一边，其中就有燕凤霖，他这次也是冲着这件哥窑青釉葵瓣口盘来的，虽然成交价肯定不低，但只要有它，他家的拍卖会上就有撑门面的了，就算这次没用，但下一次也是有用的……

看众人都看了一遍，李超华再次道：“哥窑属青瓷系列，釉色为青釉，浓淡不一，有粉青、月白、油灰、青黄等色，因窑变作用，釉色多显两种或两种以上的色泽，非人为主观意志所为。

这些特点这青釉盘都符合哥窑特点，而胎质是瓷胎，少花纹，无年款，胎色黑灰，釉面不光洁，但有一层如酥油之光。

釉质较深浊不清透，釉层厚薄不匀，蘸釉立烧之器，底足之釉最厚，有的可达4毫米，其烧造方法为裹足支钉烧或圈足垫饼烧，后者可明显见到所垫圆饼烧造的痕迹，我就看出来了这些，不知道还有谁要补充的吗？”

张三看这些人全挤在这里不是个事，就赶紧道：“都知道我这哥窑青釉葵瓣口盘是要拍卖的，所以有兴趣的朋友都可以上来看看，看完了请下去，鉴定完成我们就开始拍卖了，不知道陶教授还有什么要说的吗？”

这时，所有有意这哥窑青釉葵瓣口盘买家，全都看向陶林，陶林他们自然认识，所以他们很想听听陶林的意见。

陶林想了一会道：“哥窑的底足也颇为特别，其圈足底边狭窄平整，非宽厚凹凸，足之内墙深长，足之外墙浅短，难以用手指提拿起来。

“紫口铁足”是官窑、哥窑和龙泉窑特征之一，由于施有乳浊姓厚釉，口沿处釉层较薄，泛出比黑胎稍浅的紫色；底足无釉处则呈现胎的颜色。

它和青釉配合，既能衬托青釉和美，又使厚釉产品具有挺拔秀丽的质感。

瓷器上口沿薄釉处露出灰黑泛紫，足部无釉处呈现铁褐色的现象，称谓“紫口铁足”，这是宋代哥窑的特征之一。

从考古发现与传世器物看，南宋龙泉窑的黑胎瓷、南宋郊坛下官窑和传世哥窑器，以及明清两朝景德镇仿哥器都有这一特征。

你们看这“紫口铁足”给人以稳重，朴雅之感。“紫口铁足”的形成，是因为其胎骨含铁量高，在还原气氛下，足部露胎部分呈黑色，谓之“铁足”；而有一层薄釉的口缘部分便泛灰紫色，俗称“紫口”。

这件哥窑青釉葵瓣口盘，不论紫口铁足，还是金丝银线，还是釉色胎质，都是无可挑剔的，它应该是一件当之无愧的国宝重器，不知道金大当家的有什么新的说法没有？”

“哈哈，我还是第一次见到这种国宝重器，就像那位公子说的一样，没有见过真品，又怎么能够识别赝品？”金三打着哈哈道。

张三闻言一喜，他高兴的道：“要是没有人有意见，那这三件哥窑瓷器就开始拍卖了。”

“三件？”金三脸色微微一变。

“对，这三件只有一件真品，刚才金大当家的已经认出来一件，就是那件相同的哥窑青釉葵瓣口盘，另一件哥窑花榖，三件一起拍卖。”其实另外两件只是随哥窑青釉葵瓣口盘赠送的。

但金三可不想要这哥窑青釉葵瓣口盘，他只想要那件哥窑花榖，其实这里面，只有这哥窑花榖才是真品。

当然，这是金三通过异能看到的，要是不使用异能，他也会认为那件哥窑青釉葵瓣口盘是真品，而不是这件哥窑花榖是真品。

“起拍价三十万，每次加价不少于五万。”张三看没有人有意见，出了一个很低的价格，不过每次加价可不低，看来这张三还是很狡猾滴。

官窑瓷器的成交价格不多，但1992年，佳士得(香、港)以1000万港元以上的价格，拍卖过一件宋代哥窑八方贯耳瓶。

2006年，一件清雍正“仿哥窑八卦纹龙耳宝月瓶”以23.2万英镑成交。

2011苏富比去年5月在伦敦拍过一件哥窑瓷器，100万英磅，同年秋天苏富比在纽约拍的另外一件哥窑瓷器是176万美元。

近年最贵的有成交记录的价格大约是300多万美元，折合人民币2000多万元。

当然，故宫的东西肯定要更珍贵，不能以这些为绝对标准，仅此物价格大于2000w的空间很大.

明清时期的访哥窑完整瓷器，价格都在20-100万之间，当然还有官窑民谣之分，价格差异也较大，还要看器形。

不过，怎么算，这张三出的价格都不高，不过成交价格，肯定也低不了多少。